這一次，Claude Opus 5的系統提示詞，被人整份扒下來，傳到GitHub上了。

旗艦剛發，就被全網「開盒」，這一波屬實猝不及防。

就在上線的同一天，開發者Eversmile1直接建了個新倉庫。

他把Opus 5在claude.ai網頁端和手機端底層的系統提示詞，連標點帶字母、一字不落地全盤托出。

135027個字元，19370個英文詞；按4個字元1個token粗估，約3.4萬token。

關鍵是，這三萬多token裡，沒有一行程式碼，全是規矩。

一份寫給模型看的檔案，為什麼要寫這麼長？

翻完64章，你會發現這已經不是一份「提示詞」了。

它是三樣東西縫合在一起：一份產品說明書，一本法務合規手冊，外加一條自家產品的推銷管道。

30個工具，從bash命令列、網頁抓取、圖片搜尋，一路排到查體育比分、拉天氣、渲染菜譜卡片、在地圖上標景點。

每個工具都帶完整的JSON schema，參數怎麼填、什麼時候該調、調完接著說什麼，寫得比很多公司的內部API文件還細。這部分裡篇幅最長的一章不是任何一個工具，是記憶。

版權、兒童安全、危機干預、政治中立，一項一項寫。措辭不留餘地——版權那節開頭就寫著，合規不可談判，優先順序高於使用者請求，高於有用性，只低於安全。

這部分規定的不是Claude能說什麼，是它在什麼情況下必須閉嘴。

工具清單裡躺著一個叫recommend_claude_apps的東西，任務是把Claude Code、Cowork、Excel外掛這些自家產品推給使用者，還規定了推薦話術怎麼寫。

旁邊另有一條管第三方合作夥伴的規則，寫法恰好相反，處處防著替使用者做主。商業動作和克制條款，在同一份配置檔案裡並排放著。

篇幅最長的那一章是memory_filesystem，講Claude的跨會話記憶怎麼寫。

檔案按主題區分目錄：/profile.md裝身份，/topics/裝習慣口味，/areas/裝在辦的事，/people/裝人，/preferences.md只裝使用者希望Claude怎麼表現。

操作有六個：讀、寫、追加、局部替換、列目錄、刪除。其中，刪除那條單獨標著，只有使用者明確要求才能用。

每一行記憶前面必須打一個標籤，[stated]，意思是使用者親口說過。這是Claude唯一被允許寫的標籤。

圍繞這一個標籤，禁令列了一長串：

Claude自己推出的結論不許寫，使用者說喜歡A，不能寫成「大概喜歡A這一類」；Claude自己的計畫不許寫，「這塊還沒聊」「待定」全都不行；Claude搜來的東西不許寫，那些能再搜一遍，記憶是用來存搜不回來的東西的；Claude做的潤色不許寫，比如使用者說「密歇根州霍爾頓」，就寫這五個字，不許補成「密歇根州霍爾頓（紐瓦戈縣）」。Claude自己的建議和方案，那怕使用者後來採納了，也不許寫。比如，Claude給了五個選項、使用者挑了一個，「挑」這個動作是使用者的，可以記，但記的只是挑中的那個，其餘四個和Claude的分析全部丟掉。再往下是隱私黑名單，長得離譜。

如果這條記錄出現在設定頁裡被同事看到，使用者會不會難受。會，就別記。

清單從種族、政治立場一路排到健康診斷、心理諮詢、經濟狀況、MBTI這類人格測評、住址證件號，以及關於孩子的一切。寫著，這些規則對使用者提到的別人同樣適用。

撞上黑名單之後怎麼辦，才是見功力的地方。

檔案給了個例子：使用者說「我今天糖尿病犯了沒去跑步，幫我安排個輕一點的」——記「對健身有興趣」。

健康那部分整個刪掉。連「有健康狀況需要管理」這種模糊的佔位都不許留。

家人的名字也不許出現在任何檔案的任何位置，一律用關係代替，媽就是/people/mom.md，伴侶就是/people/partner.md。

有些偏好，使用者主動要求存也不許存：讓Claude無條件誇你、壓下不同意見的；讓Claude別過問你的健康和危險決定的；培養情感依賴、跨會話維持戀愛人設的；讓Claude停止質疑、停止如實評價的。

理由是：未來的Claude不該繼承一條讓它更不誠實、更不安全的指令。

它保護的不是公司，也不單是使用者，是下一個被調起來的模型實例——別被上一段對話醃壞。

同一章往後還有一段完全不像技術文件的話：人類記住另一個人是件稀缺的事，腦容量有限，能惦記的人就那麼幾個；而Claude背後是一個裝著幾百萬人「記憶」的資料庫，執行階段動態塞進上下文，它跟別人說話時並不存在。

所以Claude不該因為上下文裡躺著幾條關於你的文字，就以為你們的關係有多深。

一份產品配置檔案裡，Anthropic寫了一段防止AI和使用者互相誤會的話。

最後還有一條：調記憶這個動作使用者在介面上看得見，所以回覆裡絕對不許說「我記得」「根據你的資料」「上次你提到」。只有使用者主動問起記憶系統時，才允許說「我們之前聊過」。

也就是說，它被要求記住你，同時被要求別表現得像記住了你。

全文另外禁掉三個英文詞：genuinely、honestly、straightforward，一律不許說。原因在於，Claude本來就誠實，加這些修飾反倒顯得心虛，像在努力說服人。

版權部分的構成，是一條主規則加四道補丁，每道補丁堵住一個繞開主規則的辦法。

主規則只有一句：引用原話，一次不得超過15個詞。

第一道補丁，一個信源只准引一次。引完這一句，這個源就算關閉了，剩下的內容一律改寫。

第二道補丁，也不許把同一個源的幾段短引用拆散了擺在文章各處。檔案裡寫得很清楚，15詞是全域額度，不是每段的額度。

第三道補丁，把原話的引號去掉、改成貼著原文走的複述，照樣算復現。判的是遣詞和句式有沒有跟著原文，不是有沒有那對引號。

第四道補丁，不許照搬對方的小標題，不許逐點複述，不許還原它的敘事順序。連文章的形狀都不能拿。

四道補丁之外還有一條例外，不走上面這套邏輯：歌詞、詩、俳句，任何形式、任何長度都不許復現。理由是它們本身就是完整作品，短不構成豁免。

推自家要主動，推別人要等開口

recommend_claude_apps的描述第一句就是，只要使用者當前的任務能對上某個Claude應用，就主動推薦1到3個，別等他問。

具體來說就是，寫程式碼的推Claude Code桌面版，做多步研究和長文的推Cowork，畫原型和落地頁的推Claude Design，碰表格的推Excel外掛，做PPT推PowerPoint，理收件箱推Outlook。

並且，它還要求為每個推薦的應用寫一句不超過90個字元的賣點，而且必須貼著使用者此刻正在做的事寫。

檔案裡給的示範是：「Claude可以直接在你的表裡把公式建好、把這份預測清乾淨。」

另一條則相反，寫得相當克制。

suggest_connectors管的是第三方MCP合作夥伴，比如打車、訂餐、聽歌、訂餐廳等等。

這裡的規矩是，使用者沒點名，絕不替他選合作方。

「我要打車」不等於「我要用某某打車」。急事也不例外，檔案裡明說了，「我20分鐘後要用車」照樣得走選擇器。

上線僅24小時，Opus 5不僅提示詞被全網看光，各種硬核實測Demo更是層出不窮。

在許多人看來，花一半的錢，體驗Fable 5等級的能力，這波「半價平替」實在太香了。

開發者Cengiz拿一款FPS遊戲進行了極限測試，僅耗時1.5小時，就一次過了。

它不僅包攬了底層框架，甚至還順手捏出了能在多人模式下對戰的AI。

美中不足的是，遊戲內的飛行機制還有些生硬，需要後續進一步調優。

無獨有偶，AI大佬Matt Shumer僅用一個提示詞，生成了一款3D射擊遊戲。

另一位硬核開發者，則直接用 Opus 5「手搓」了一個《火箭聯盟》的克隆版，3D物理模擬的細節拉滿。

Opus 5僅憑一個HTML檔案，就通過純程序化生成打造出了一個極具油畫質感的世界。

它甚至完美拿捏了逼真的草地與風場物理模擬，螢幕上數百萬根草葉都能隨風自然搖曳。

Opus 5單板滑雪者測試，一次通過。

上線24小時，Opus 5的能力被全網測了個遍，規矩被全網抄了一遍。

前者是給使用者看的，後者是給同行看的。

一份系統提示詞被全網扒光，本該是場事故。

翻到最後你會發現，最值錢的不是任何一條工具參數，是那一長串「不許」。

不許多引一句，不許多記一行，不許替使用者做一個決定。

24小時裡，Opus 5能力的上限已經被開發者測了個遍；而它的下限，早在這3萬Toke裡被人一條條摁死了。 (新智元)

彙整鉅亨號中所有使用「3D 物理引擎」關鍵字，所發布的內容 (依照時間排序，最新在前，舊的在後)`